Лингвистический энциклопедический словарь

Глуби́нная структу́ра —

в теории трансформационных порождающих грамматик (см. Генеративная лингвистика, Математи­че­ская лингвистика) способ представ­ле­ния (абстракт­но­го описания устройства) предло­же­ния. Г. с. позволяет отразить смысловую близость ряда предложений, которые содер­жат одни и те же лекси­че­ские единицы и отличаются друг от друга только некото­ры­ми грамматическими значениями. Так, например, единая Г. с. постули­ро­ва­лась для предло­же­ний «Бобры строят плотины» и «Плотины строят­ся бобрами». Г. с. формально изобра­жа­ет­ся в виде так называ­е­мо­го дерева составляющих либо в виде размеченной скобочной записи [[[бобры]N]NP[[строят]V[[плотины]N]NP]VP]S. Оба графических средства представляют синтакси­че­ское устройство предложения.

бобры строят плотины

Г. с. в генеративной лингвистике противопоставляется так называемой поверх­ност­ной структу­ре, дающей (с помощью тех же формальных средств) более конкретное описание синтакси­че­ско­го устройства каждого отдельного предложения. Для перехода от Г. с. к поверх­ност­ной исполь­зу­ют­ся специ­аль­ные правила пере­строй­ки — трансфор­ма­ции, которые сохра­ня­ют лексический состав предложения, но могут изменять граммати­че­ские значения, перестав­лять слова местами, добавлять или снимать некоторые служебные слова. Например, поверх­ност­ная структура предложения «Плотины строятся бобрами» получается из Г. с., общей с предложением «Бобры строят плотины», с помощью так называемой трансформации пассиви­за­ции; для предложения «Бобры строят плотины» поверхностная структура совпадает с Г. с., поскольку это предложение относится к числу ядерных. Г. с. появляются в результате примене­ния специальных формальных правил подстановки, образу­ю­щих в совокуп­но­сти базовый компонент трансформационной порождающей грамматики. Г. с. — первый теорети­че­ский конструкт, ещё достаточно близкий к смыслу, на пути к окончательному оформлению предло­же­ния в виде последо­ва­тель­но­сти слов в соответствующей графической записи или в соответ­ству­ю­щем фонети­че­ском (звуковом) воплощении.

В 60—70‑х гг. 20 в. понятие Г. с. было предметом дискуссий в генеративной лингвистике, что приве­ло к возник­но­ве­нию обособ­лен­ных направ­ле­ний, в которых это понятие претерпело значительные изменения. Например, в порождающей семантике понятие «Г. с.» уступило место понятию «семантическая структура», в котором отражалось и семанти­че­ское, и синтаксическое устрой­ство предложения; «глубинность» семантической структуры предполагала единство представления для серии предложений с одинаковым смыслом, хотя, возможно, и с разной лексикой, а трансформации непосредственно перестраивали семантическую структуру в поверхностную. В стандартной теории Н. Хомского понятие «Г. с.» продолжало толковать­ся главным образом как синтакси­че­ская структура, однако рост интереса к семантике привёл в этой теории к усилению абстракт­но­сти описания и, в частности, к различению с помощью специальных абстракт­ных элементов таких Г. с., которые прежде сливались в одну, например Г. с. для соответствующих друг другу утвердительных, отрица­тель­ных, повелительных и вопросительных предложений.

В советском языкознании некоторые учёные в 70‑х гг. выражали сомнение в объясни­тель­ной ценно­сти понятия «Г. с.» и в его психологической реальности (В. М. Солнцев); отдельные иссле­до­ва­те­ли предлагали понимать под Г. с. не абстрактные синтаксические построения, а реальные простейшие (ядерные) предложения (В. Г. Гак), в то время как другие считали возмож­ным обойтись при описании языка без этого понятия (Д. Н. Шмелёв).

За рамками генеративной лингвистики понятие «Г. с.» оказалось полезным для описания место­име­ний-замести­те­лей, явлений эллипсиса и превращения глагольных сочетаний в именные, сочинительных конструкций и др. Ориги­наль­ная трактовка этого понятия и транс­фор­ма­ци­он­ной теории в целом представ­ле­на в работах Е. В. Падучевой, Ю. С. Мартемьянова и других. Падучева пользуется Г. с., построенными на основе языка исчисле­ния предикатов и формально изобра­жа­е­мы­ми в виде деревьев зависимостей; с их помощью ей удалось описать смысл большого числа синтакси­че­ских конструкций русского языка. Мартемьянов строит грамматику с исполь­зо­ва­ни­ем так называемых канонических (в некотором смысле глубинных) и модулированных структур. Этот аппарат служит для объяснения смысловой близости предложений, содержащих однокоренные слова, и исполь­зу­ет­ся для перевода текста с помощью ЭВМ. Противо­по­став­ле­ние Г. с. и поверхностных структур, проводимое в рамках модели «Смысл-Текст» (см. Модель в языкознании) в синтаксисе и морфологии, было после­до­ва­тель­но распро­стра­не­но Ю. Д. Апресяном и на семантику: вводимые им глубинно-семантическая и поверхностно-семанти­че­ская структуры предложения позволяют показать соотношение универсаль­но­го и индиви­ду­аль­но­го (для данного языка) в значении отдельных слов и предложения в целом. Суще­ству­ют аналоги понятия «Г. с.» во многих моделях языка как теоретического, так и прикладного характера.

Е. Н. Саввина.