Лингвистический энциклопедический словарь

Генерати́вная лингви́стика

(от ср.-лат. generativus — рождающий, порождающий) — одна из ветвей формального направ­ле­ния в лингвистике, возник­шая под влиянием идей Н. Хомского в 50—60‑х гг. 20 в. и осно­вы­ва­ю­ща­я­ся на описании языка в виде формальных моделей опреде­лён­но­го типа. Исходным и базовым для Г. л. типом формальных моделей являются трансформационные порождающие грамматики, иногда сокращённо называ­е­мые трансформационными грамматиками или порождающими грамматиками. Эта теория возник­ла в США как реакция на американский дескриптивизм (см. Дескриптивная лингвистика) и метод (аппарат) синтаксического анализа предложения по непосредственным составляющим, но по своему значению вышла за пределы национальной лингвистической школы. Г. л. выдвинула несколько фундамен­таль­ных противо­по­став­ле­ний: чётко различаются «компетенция» — знание языка (competence) и «употреб­ле­ние» — исполь­зо­ва­ние языка в речевой деятельности (performance). Трансфор­ма­ци­он­ная порождающая грамматика описывает прежде всего компетенцию говорящего. Структура этой грамма­ти­ки имеет три основных компонента: синтаксический, семанти­че­ский и фоно­ло­ги­че­ский, из кото­рых главным, центральным, является синтаксис, а семантика и фонология выполняют по отношению к синтаксису интер­пре­ти­ру­ю­щие функции. В трансфор­ма­ци­он­ную порождающую грамматику вводится два уровня синтаксического представ­ле­ния: глубинный (deep, так называемая глубинная структура) и поверхностный (surface, так называемая поверхностная структура); задачей синтаксического описания является исчисление всех глубинных и поверхностных структур, а также установление между ними строгого соответствия.

Синтаксис содержит базовый и трансформационный субкомпоненты. База — система элемен­тар­ных правил, предпо­ло­жи­тель­но близких для различных языков, — исчисляет ограни­чен­ное множество глубин­ных структур, прототипов будущих предложений. Первое правило базы S ⇒ NP + VP разлагает исходный символ предложения S на последовательность составляющих: NP — именную группу (являющуюся группой подлежащего) и VP — глагольную группу. Каждому из разложимых далее (т. е. нетерминальных) символов соответствует некоторое правило базы, содержащее этот символ в своей левой части и указывающее в правой части, каково возможное разложение этого символа. В правой части правил возможны как нетерминальные, так и терминальные (конечные, далее неразложимые) символы. К терминальным относятся, в частности, символы частей речи: V — глагол, N — имя, Adj — прилага­тель­ное, Det — артикль. Правила базы применяются рекурсивно, пока не будет получена цепочка терминальных символов с их структурной характеристикой, представ­ля­е­мой в виде так называ­е­мо­го разме­чен­но­го дерева непосредственных составляющих или в виде разме­чен­ной скобочной записи. Так, для порождения предложения «Хомский создал порож­да­ю­щую грамматику» правила базы построят примерно следующую структур­ную характе­рис­ти­ку:

Структурная характеристика правил базы

Согласно данному разложению, подлежащная NP состоит из существительного «Хомский», VP состоит из вспомогательной части (Aux), содержащей грамматическую категорию времени, и главного глагола (MV — main verb). Главный глагол состоит из глагола (V) и именной группы прямого дополнения. Эта именная группа, в поверхностной структуре представленная как атрибутивное сочетание «порожда­ю­щая грамматика», в исходной структурной характе­ри­сти­ке содержит именную группу «грамматика» и вставленное (embedded) относительное предложение S₂, «которая (=грамматика) порождает», разложение которого аналогично разложению матричного (matrix), т. е. главного предложения S₁. Такая структура интер­пре­ти­ру­ет­ся семанти­че­ским компонентом (все терминальные символы лексикализуются в соответ­ствии с сочетаемостными ограничениями, хранящимися в словарных статьях лексикона порождающей грамматики).

Трансформационный субкомпонент порождает поверхностные структуры предло­же­ний из структур, полученных в результате действия базовых правил. Если глубинная структура состоит из системы вставленных друг в друга предложений, то трансформационные правила применяются циклически, начиная с наиболее глубоко вставленных предложений (таких, от которых уже не зависят никакие придаточные) и кончая главным предложением.

С формальной точки зрения благодаря транс­фор­ма­ци­ям могут совершаться четыре типа операций над символами: добавление, опущение (стирание), перестановка и замена символов. Содержательно трансформации выявляют регулярные соответствия между синонимичными предложениями типа: (1а) «Хомский создал теорию порождающих грамматик» — (1б) «Хомским создана теория порождающих грамматик»; (2а) «Оказалось, что теория порождающих грамматик неверна» — (2б) «Теория порожда­ю­щих грамматик оказалась неверной» и т. п., а также между конструкциями, близкими по структуре и по смыслу, например: (3) «Теория порождающих грамматик объясняет язык» — (4а) «Теория порождающих грамматик стремится объяснить язык» — (4б) «Теория порождающих грамматик не стремится объяснить язык» — (4в) «Стремится ли теория порождающих грамматик объяснить язык?» — (4г) «Стремление теории порождающих грамматик объяснить язык» — (4д) «Теория порождающих грамматик, стремя­ща­я­ся объяснить язык» и т. д. Известно около двух десятков основных транс­фор­ма­ций (процессов), в резуль­та­те действия которых получаются основные типы синтаксических конструкций различных языков. Например, отрицательная транс­фор­ма­ция создаёт отрицательные предложения типа 4б; вопросительная транс­фор­ма­ция создаёт предложения типа 4в; транс­фор­ма­ция пассивизации строит предложения типа 1б из той же глубинной структуры, что и 1а; транс­фор­ма­ция номинализации преобразует предложение, например 4а, в именную группу типа 4г; транс­фор­ма­ция релятивизации преобразует предложение типа 4а в относительное предложение типа 4д; транс­фор­ма­ция опущения кореферентных именных групп при вставлении предложения типа 3 в структуру, лежащую в основе предложения типа 4а, опускает в силу корефе­рент­но­сти подлежащее вставленного предложения; транс­фор­ма­ция подъёма из структур, лежа­щих в основе предложения типа 2а, строит предложения типа 2б путём подъёма подлежащего вставленного предло­же­ния в состав матричного; транс­фор­ма­ция рефлексивизации заменяет (в составе одного предложения) кореферентные именные группы на возвратное местоимение (например, «Мама купила себе перчатки») и др.

После трансформационного субкомпонента «работает» фонологический компонент, обеспе­чи­ва­ю­щий фонетическую интер­пре­та­цию предложения. На выходе фонологического компо­нен­та предложение преобразуется в цепочку фонетических символов (сокращённо представ­ля­ю­щих матрицу фонетических признаков).

Формально в общем виде правила трансформационной порождающей грамматики имеют вид: A ⇒ Z/X—Y, т. е. являются правилами подстановки, указывающими, что символ A преобра­зу­ет­ся в цепочку символов Z, когда находится в окружении X слева и Y справа. Общее устройство этой грамма­ти­ки можно представить в виде схемы (см.).

Схема устройства трансформационной порождающей грамматики

Г. л. получила широкое развитие как в США, так и за их пределами в 60‑х гг. 20 в. Она повысила требование к эксплицит­но­сти лингвистического описания, задаваемого в форме исчисления; привлекла внимание к ненаблюдаемым объектам синтаксиса, существование которых опреде­ля­ет­ся косвенно; способствовала выработке аппарата описания синтаксиса, сравни­мо­го по деталь­но­сти с аппаратом описания морфологии; ввела в лингвистику технику формализации описания, облегчающую, в частности, автоматизацию языковых процессов с помощью ЭВМ. Однако сразу после выхода «Аспектов теории синтаксиса» Хомского (1965), отражавших этап так называемой стандартной теории (Standard Theory), уже в рамках самой Г. л. возникли оппозиционные течения, например порождающая семантика, падежная грамматика. В 70‑е гг. влия­ние идей Г. л. значи­тель­но ослабляется, вскрываются многие её слабые стороны, например априорность в выделении исходных синтаксических единиц и правил базового компонента; неориентированность на моделирование речевой деятель­но­сти и, в частности, недооценка роли семантического компонен­та и прагматических факторов (см. Семантика, Прагматика); слабая применимость к описанию разноструктурных языков. В 80‑е гг. идеи Г. л. продолжают развиваться Хомским и его учениками (так называемая «Расширенная стандартная теория», «Пересмотренная расширенная стандарт­ная теория» и др.). Эти теории также не преодолели недостатков Г. л. Однако терминологический аппарат трансформационной порождающей грамматики вошёл в лингвистический обиход и исполь­зу­ет­ся многими языковедами, работающими вне рамок Г. л. (например, глубинная структу­ра, поверхностная структура, трансформации и некоторые другие).

• Хомский Н., Синтаксические структуры, пер. с англ., в кн.: Новое в лингвистике, в. 2, М., 1962;
• его же, Аспекты теории синтаксиса, пер. с англ., М., 1972;
• Падучева Е. В., О семантике синтаксиса. (Материалы к трансформационной грамматике русского языка), М., [1974];
• Проблемы порождающей грамматики и семантики. Реферативный сборник, М., 1976;
• Демьянков В. З., Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Порождающая грамматика, в кн.: Тетради новых терминов, в. 23, М., 1979;
• Трансформационно-генеративная грамматика в свете современной научной критики, М., 1980;
• Chomsky N., Halle M., The sound pattern of English, N. Y. — Evanston — L., 1968;
• Katz J. J., Fodor J. A., The structure of a semantic theory, «Language», 1963, v. 39;
• Bach E., Syntactic theory, N. Y. — [a. o.], 1974;
• Chomsky N., Some concepts and consequences of the theory of government and binding, Camb. (Mass.) — L., 1982.

А. Е. Кибрик.